data:image/s3,"s3://crabby-images/08c10/08c100867a10d203bba6f4d64c75397f67c50e86" alt=""
ივა ლომიძე
ილიას სახელმწიფო უნივერსიტეტი – მიუნსტერის უნივერსიტეტი
ivane.lomidze.1@iliauni.edu.ge
- ბაკალავრიატი: ხელოვნებისა და მეცნიერების ბაკალავრი სოციოლოგიაში; ილიას სახელმწიფო უნივერსიტეტი, თბილისი, საქართველო, 2012-2016 წწ.;
- მაგისტრატურა: განვითარების კვლევების სამაგისტრო პროგრამა სოციოლოგიის სპეციალობით; ლუნდის უნივერსიტეტი, შვედეთი, 2017-2019 წწ.;
- გაცვლითი სტუდენტი ლუნდის უნივერსიტეტში, შვედეთი, 2015-2016 წწ.;
- ილიას სახელმწიფო უნივერსიტეტის მოწვეული ლექტორი; ბაკალავრიატის კურსის განვითარების თეორიებს ასწავლის 2019-დღემდე;
განსხვავებულობის პრობლემა, დემოკრატიის სათათბირო და აგონისტური მოდელების მომხრეებს შორის, მიმდინარე დებატების ერთ-ერთი მთავარი საზრუნავია. აგონისტი დემოკრატები აკრიტიკებენ სათათბირო დემოკრატიას საზოგადოების სპეციფიკური განსხვავებებისა და ცხოვრების მრავლობითი ფორმების უგულებელყოფისთვის, იდენტობაზე დაფუძნებული განსხვავების ერთ ჰომოგენურ პოლიტიკურ პროექტში გაერთიანების იძულებისთვის და მიუთითებენ რაციონალური კონსენსუსით ორგანიზებული, ძალაუფლებისგან თავისუფალი კონსტიტუციის სოციალური ურთიერთობების ონტოლოგიურ შეუძლებლობაზე. როგორც საჯარო განხილვაზე დაფუძნებულ პოლიტიკური მოდელის ალტერნატივას, აგონისტი დემოკრატები, ძირითადად ეყრდნობიან ლუდვიგ ვიტგენშტაინის ენობრივი თამაშების ცნებას, მაგრამ ასევე პოსტსტრუქტურალისტურ თეორიას და პოსტმოდერნულ ფილოსოფიას, უარყოფენ საყოველთაოდ მოქმედ წესებს როგორც არსებით, ისე პროცედურულ დონეზე და აღნიშნავენ პოლიტიკის გაგებას, როგორც კონტექსტურად სპეციფიკურ, თამაშის მსგავს ადგილს, სადაც იდენტობების აღიარებისა და ფორმირებისთვის ბრძოლა თავისუფლების აგონიური თამაშია.
შემოთავაზებული კვლევა საწყის წერტილს იღებს იმ მტკიცებით, რომ საყოველთაო სამართლიანობისა და საყოველთაო მიზეზის ცნებების უარყოფისა და ბევრ მნიშვნელოვან სფეროში სათათბირო დემოკრატიის პრობლემურ ასპექტებზე მითითებისას, აგონისტური დემოკრატია ვერ ახერხებს ნორმატიულად დაასაბუთოს განსხვავებულობის განსჯის შესაძლებლობა და არ შეუძლია განსაზღვროს, თუ როგორ შეიძლება განვასხვაოთ სამართლიანი/ლეგიტიმური მოთხოვნები უსამართლო/არალეგიტიმური მოთხოვნებისგან. ამ თვალსაზრისით, აგონისტური დემოკრატია ქმნის უსამართლობისა და შეუწყნარებლობის წახალისების საფრთხეს პლურალიზმის სახელით. სათათბირო და აგონისტური დემოკრატიის მოდელების ნაკლოვანებების გადასაჭრელად განსხვავებულობის პრობლემასთან მიმართებაში, რაც შემოთავაზებული კვლევითი პროექტის მთავარი მიზანია, გავაანალიზებ: როგორ შეიძლება იყოს ნორმატიულად დასაბუთებული განსხვავებულობისა და პლურალიზმის დემოკრატიული წარმოდგენის იდეა, ისე, რომ თავი აარიდოს საყოველთაო პროცედურულ თუ მატერიალურ ნორმებს, და ამავე დროს არ წაახალისოს უსამართლობა და შეუწყნარებლობა? მთავარი შემოთავაზება არის ის, რომ მორალურმა პარტიკულარიზმმა, რომელიც აკრიტიკებს რაციონალიზმის მეტა-ეთიკურ და მეტა-ეპისტემოლოგიურ ცრურწმენებს და განსაზღვრავს მიზეზს, როგორც კონკრეტულ კონტექსტზე დამოკიდებულ „კონტიგენტურ საკითხს“, შეიძლება უზრუნველყოს ონტოლოგიური საფუძველი განსხვავებულობის განსჯის პრობლემის გადასაჭრელად საყოველთაოდ მოქმედი მორალური პრინციპების შენარჩუნების გარეშე.
- 11/07/2016 – კონფერენცია სოციალურ მეცნიერებათა ბაკალავრიატის სტუდენტებისთვის, ილიას სახელმწიფო უნივერსიტეტი, საქართველო.
თემა: პოლიტიკური დისკურსის მითოლოგიზაცია: საქართველოს შემთხვევა
- 15/10/2019 – კონფერენცია: ხილული და უხილავი რელიგია – რელიგიის სოციალურ-პოლიტიკური და კულტურული ასპექტები საქართველოში
თემა: საქართველოს მართლმადიდებელი ეკლესია და განვითარების პოლიტიკა
- შვედეთის ინსტიტუტის (SI) სტიპენდია მეცნიერებათა მაგისტრის ხარისხისთვის განვითარების კვლევებში (120 ECTS) ლუნდის უნივერსიტეტში, ლუნდი, შვედეთი;
- Erasmus Mundus-ის სტიპენდია ერთ სემესტრული გაცვლითი სწავლებისთვის (30 ECTS) სოციოლოგიის დეპარტამენტში, ლუნდის უნივერსიტეტი, ლუნდი, შვედეთი.
მოხარული ვარ, რომ ვარ საერთაშორისო ინტერდისციპლინური სტრუქტურირებული სადოქტორო პროგრამის „დემოკრატია, ადამიანის უფლებები და რელიგია“ ნაწილი ვარ.